Pytanie 409: renta socjalna (cd. pytania 399)

W NAWIĄZANIA DO PYTANIA 399 PROSZĘ O WYJAŚNIENIE DLACZEGO PRZY ORZEKANIU O RENCIE SOCJALNEJ NIE MOŻNA ORZEC CAŁKOWITEJ NIEZDOLNOŚCI DO PRACY I SAMODZIELNEJ EGZYSTENCJI - MÓJ STAN ZDROWIA WYMAGA STAŁEJ OPIEKI OSÓB DRUGICH
ORAZ
JESTEM OSOBĄ NIEPEŁNOSPRAWNĄ OD URODZENIA I W CZASIE BADANIA LEKARZ ORZECZNIK STWIERDZIŁ , ŻE NIE MOŻE PRZYZNAĆ RENTY SOCJALNEJ NA STAŁE ZE WZGLĘDU NA MÓJ WIEK BO JESTEM ZA MŁODY
PYTANIE CZY LEKARZ ORZECZNIK MA STWIERDZIĆ STOPIEŃ NARUSZENIA ORGANIZMU ZE WZGLĘDU NA STAN ZROWIA CZY ZE WZGLĘGU NA WIEK ?


Wynika to z zapisu ustawy z dnia 27 czerwca 2003r. o rencie socjalnej (Dz.U. nr 135, poz. 1268 z dnia 1 sierpnia 2003r. z późniejszymi zmianami). Wskazuje ona, że do celów orzekania o rencie socjalnej ustala się tylko o całkowitą niezdolności do pracy. Niezdolność do samodzielnej egzystencji jest natomiast pojęciem związanym z rentą z tytułu niezdolności do pracy, orzekaną na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Odnosząc się do drugiej części pytania - oczywiście prawo do renty socjalnej przysługuje bez względu na wiek pełnoletniej osoby. Trudno w tym miejscu ustalić, co lekarz orzecznik miał na myśli, przedstawiając taki argument. Być może w jego ocenie Pana młody wiek pozwala mieć nadzieję na poprawę stanu zdrowia w przyszłości. Niestety - to tylko spekulacje. Najlepszy moment do zadania tego pytania był w trakcie badania i rozmowy z lekarzem.